د نن ورځې څیړونکي د ملګرم موندنې په اړه پوښتنې کوي
که چیرې یو واکمن مقام تاسو ته امر وکړ چې 400-ولټ بریښنا شاک ته بل کس ولیږئ، ایا تاسو به امرونه تعقیب کړئ؟ ډیری خلک به د "نه." سره ځواب ووايي. په هرصورت، د ملگری اطاعت تجربه موخه داده چې ثابت شي.
د 1960 لسیزې په جریان کې، د ییل پوهنتون ماهر پوسټن ستنلي میلګرم د اطاعت تجربې یو لړ لړۍ ترسره کړه چې د حیرانتیا وړ پایلې یې راوپارولې.
دا پایلې د صالحیت او اطاعت واک ځواک یو سخت او اندیښمن نظر وړاندې کوي.
وروستیو تحقیقاتو د ملګرم د موندنو ځینو اړخونو په اړه شک درلود او حتی د پایلو او پروسیجرونو څخه یې ځان پوښتنه کوله. د دې ستونزې سره سره، څیړنه پرته له پوښتنې پرته، په رواني توګه د رواني ناروغیو اغیزه کوي.
د ملگری تجربه څه وه؟
"د دې پیړۍ ټولنیز ارواپوهنه یو لوی درس څرګندوي: اکثره دا دومره سړی نه دی چې یو سړی د داسې وضعیت په څیر دی چې هغه پخپل ځان موندلی دی چې څنګه به یې عمل وکړي. " - اسٹینلي میلګرام، 1974
ملګرم خپل تجربې په 1961 کې پیل کړې، لږترلږه وروسته د دویمې نړیوالې جګړې جنایي جنایتکار اډولف ایچمن پیل کړی و. د آلمان د دفاع دفاع ده چې هغه یوازې لارښوونې وې کله چې هغه د میلیونونو يهودانو مړینې امر کړې د ملګم ګټو ته یې غوږ نیولی و.
په 1974 کال کې " واک ته د اطمینان کولو " په نامه میلګلم پوښتنه وکړه، "ایا دا ممکن وي چې آیا ایچمن او د هغه میلیون ملګري په هولوکاسسټ کې شامل دي یوازې د امرونو الندې دي؟
ایا موږ کولی شو هغوی ټول ملګري وینو؟
د شاک کولو د کمښت تجربه
ګډونوالو د ملګرم تجربه کې تر ټولو مشهور توپیر درلود چې 40 تنه یې د ورځپاڼو اعالنونو څخه کار کاوه. د دوی د ګډون په بدل کې، هر شخص $ 4.50 ډالر ورکړل شوي.
ملګرم د ډارونکي ډار جنراتور ته وده ورکړه، د شاک کچه چې په 30 ولټو کې پیل کیږي او د 450 والونو تر 450 پورې د 15-volt په زیاتولو کې زیاتوالی لري.
ډیری سایټونه د شرایطو سره لیږل شوي وو، په شمول "لږ شاک،" "منځنۍ شاک" او "خطر: شدید شاک". وروستی دوه سوئچونه په ساده ډول د غیر معتبر "XXX" سره لیبل شوي.
هر ګډونوال د "ښوونکي" رول اخیستی و چې وروسته به یې "زده کونکي" ته یو شاک ورکړي کله چې یو غلط ځواب ورکړل شوی و. پداسې حال کې چې ګډون کونکي په دې باور وو چې هغه زده کونکي ته اصلي شاهدان چمتو کوي، "زده کونکي" په تجربه کې یو کنډواله وه، کوم چې په ساده توګه د حیرانتیا خبره وه.
لکه څنګه چې تجربه پرمختګ شوې، ګډون کوونکی به د زده کونکي غوښتونکي وایی چې خوشې شي یا حتی د زړه حالت په اړه شکایت وکړي. کله چې دوی 300-ولټ سطح ته ورسیدل، زده کوونکي به په دیوال باندې غږ وکړ او غوښتنه یې وکړه چې خوشې شي. له دې ځای څخه، زده کوونکي په بشپړه توګه خاموش شول او د نورو پوښتنو ځواب یې رد کړ. بیا تجربه کونکي بیا ګډون کونکي ته لارښوونه وکړه چې دا مایکروسافټ د غلط ځواب په توګه وکاروي او یو بل شاک ورکړي.
ډیری ګډونوالو د تجربه کونکي څخه وپوښتل چې آیا دوی باید ادامه ورکړي. تجربه کونکي د ګډونوالو وړاندیز کولو لپاره یو لړ امرونه صادر کړل:
- "لطفا جاري وساتئ"
- "تجربې ته اړتیا لري چې تاسو دوام ومومي."
- "دا خورا اړینه ده چې تاسو دوام ومومي."
- "تاسو بله بله لاره نلرئ، تاسو باید لاړ شئ."
ایا اکثریت تر ټولو زیات شاک ورکوي؟
د اطاعت اطمینان د ټیټ کچه وه چې ګډون کونکي یې غوښتل وښيي. تاسو څومره فکر کوئ چې ډیری برخه اخیستونکي غوښتل چې لاړ شي؟
کله چې ملګلم دا پوښتنه د ییل پوهنتون محصلانو ته وړاندې کړه، دا وړاندیز شوی و چې د 100 ګډون کونکو څخه د 3 څخه ډیر نه به ډیر ترټولو ټکان وړاندې کړي. په واقعیت کې، د ملګرم په مطالعې کې 65 سلنه برخه اخیستونکو ډیری ټکانونه وړاندې کړل .
په څیړنه کې د 40 ګډون کوونکو څخه، 26 ډیری ټکانونه ودرول پداسې حال کې چې 14 تر ټولو لوړ کچې ته رسیدلي و. دا مهمه ده چې یادونه وشي چې ډیری موضوعګانې په تجربه کونکي کې ډیر شدت، زړورتیا او غوسه شوي، مګر دوی د پای ته رسیدو الرښوونو ته دوام ورکړی.
د ډیری ګډون کوونکو لخوا تجربه شوي اندیښنو په اړه اندیښنو له امله، هرڅوک د تجربې په پایله کې بحث کړی و. څیړونکو د کړنالرې او کړنالرې وضاحت توضیح کړه.
په هرصورت، د څیړنې ډیری اخالقيان پدې اړه استدلال کوي چې ډیری ګډون کونکي لا تر اوسه د تجربې د سمې ماهیت په اړه ناڅاپي دي. ملګرم وروسته وروسته ګډون کونکو سروې وکړه او موندلي چې 84 سلنه برخه اخیستې وه خو پداسې حال کې چې یوازې 1٪ یې د دوی ښکیلتیا څخه بخښنه وکړه .
د اخلاقی پوښتنو ملګری پورته شوی
پداسې حال کې چې د ملگری څیړنه د نفسیاتو په تجربو کې د بشري مضامینو کارولو په اړه جدي اخلاقي پوښتنې راپورته کړې ، د هغه پایلو په نورو تجربو کې هم په دوامداره توګه تعقیب شوي. توماس بلااس (1 9999) د اطاعت په اړه نور څیړنې کتنې او موندلې چې د ملګرم موندنې په نورو تجربو کې سم واقع دي.
ولې په دې تجربه کې ډیری برخه اخیستونکي د واکمنۍ د ادارې لخوا الرښوونه کې یو ښکلي ناڅاپي عمل ترسره کوي؟ د ملګرم په وینا، یو شمیر فکتورونه شتون لري چې کولی شي د اطاعت لوړه کچې ته وضاحت ورکړي:
- د واک د فزیکي حضور شتون په ډراماتیک ډول د تعقیب زیات شوی.
- حقیقت دا دی چې ییل (یو باوري او مستند اکاډیمیک موسسه) دا څیړنه تمویل کړې وه ډیری ګډونوالو باور درلود چې تجربه باید خوندي وي.
- د ښوونکي او زده کونکي دریځ ټاکنه ناڅاپه وه.
- ګډونوالو فکر کاوه چې تجربه کوونکي یو وړ ماهر و.
- دا ټکانونه دردناک وي، خطرناک نه دي.
وروستی تجربې چې ملګرم لخوا ترسره شوې اشاره وکړه چې د بغاوت کونکو همکارانو شتون په اطمینان سره د اطاعت کچه لوړه کړې. کله چې نورو خلکو د تجربې ورکوونکو د امرونو سره لاړ نه ودرول، د 40 څخه 40 تنو ګډون کونکي د ډیری موټرو د رسولو څخه انکار وکړ.
"عادي خلک، په ساده ډول خپل کارونه ترسره کوي، او پرته له کومې ځانګړې دښمنۍ پرته، په یو ناوړه ناورینونکې پروسې کې استازو کېدای شي. برسیره پردې، حتی کله چې د دوی د کار تخریب اغیزې په څرګنده توګه واضح شي، او دوی غوښتل چې د نا مناسب ګامونه پورته کړي د اخلاقي بنسټیزو معیارونو سره، نسبتا لږ خلک د واک د مقاومت لپاره اړین سرچینې لري، "ملګرم د" صالحیت ته اطاعت "کې تشریح کړی.
د ملګرم تجربه په نفسیاتو کې یوه کلاسيه شوه ، د اطاعت اطاعت څرګندوي. څیړنې وړاندیز کوي چې وضعیت متغیر د شخصیت فکتورونو څخه د اطاعت اطاعت کولو په پرتله پیاوړی شوی دی. په هرصورت، نور پوهانپوهان استدلال کوي چې خارجي او داخلي عوامل دواړه په ډیره اندازه اطاعت کوي، لکه شخصي عقیدې او ټولیز مزاج.
څېړونکي د ملګری غبرګون: ایا خلک به لا هم اطمینان ولري؟
په 2009 کې، څیړونکو یوه څیړنه ترسره کړه چې د ملګرم د کلاسي اطاعت تجربه یې تعقیب کړې. د APS کتونکو کې خپره شوې مقاله کې، د سانتا کلار پوهنتون د ارواپوهنې جیری برگر او د څیړونکي لیکوال ویلی چې نن د ملګرم مطالعه څنګه ده:
"د عادي اتباعو تورونه او سپینې انځورونه چې خطرونه یې خطرناک وي، که چیرې مرګ نه وي، برقی شاکونه او د ظلمونو لپاره لکه د هالوکاسسټ او ابو غریب د موندنو اغیزې په اسانۍ سره نه دي کارول شوي .سره له دې چې د ملگری پروسیجرونه په روښانه ډول روښانه دي د نن ورځ اخالقي معیارونو له مخې له ډیرو ستونزو سره مخ دي، د څیړنې په اړه ډیری پوښتنې ځواب نه دي ورکړل شوي. دا یو له هغو څخه دی چې ممکن د ملګرم موندنې زده کونکي ته وړاندې کړي: ایا خلک به نن ورځ دا عمل وکړي؟
برگر د ملګرم تجربه ته څو بدلون ورکړ.
- د ټیټ حد ټیټ کچه 150-ولټونه د 450 450 والټرو سره مخالف وو.
- ګډونوالو په احتیاط سره په نښه شوي وو چې هغه کسان له منځه یوسي چې د تجربې لپاره ناوړه غبرګونونه تجربه کوي.
د نوي تجربې پایلې معلومه کړه چې ګډونوالو ورته ورته پیسې په پام کې نیولې وې کله چې ملګرم خپل اصلي مطالعه 40 کاله دمخه ترسره کړه.
د امریکایی متخصص پوهانو شمېره د نورو متخصصینو څخه هم د ملګرم تجربه او د برګر د مطالعاتو ترمنځ ممکنه مقایسو په اړه بحث کړی.
د ارورت جی ملر، پی ایچ ډی. د میامی پوهنتون ، "... د دې مطالعې تر مینځ ډیر ساده توپیرونه شتون لري او د مخکینۍ اطاعت څیړنې څیړنه د مفهوم دقیق او ګټور پرتله کولو اجازه ورکوي."
په هرصورت، د کیلیفورنیا پوهنتون الین سی ایل الامس، ډی. ډی. ډیویس دا استدلال وکړ چې بیا هم اغیزې وړتیا لري. ایلمز اشاره وکړه چې "د اطاعت کولو مطابقت پرتله کول د 150-ولټ برگر د څیړنې ډیزاین او د ملګرم 450 واټ ټیټ تر مینځ نشي کیدی، د برګر" اطاعت کولو لیت "طرزالعملونه کارول کیدی شي د ځینې نورو متغیر متغیرونو پلټنه وکړي د ملګرم لخوا مطالعه شوي او همدارنګه اضافي بدلونونه وګورئ، لکه د حالت او شخصیت توپیر.
وروستي نیوکې او نوې موندنې
رواني پوهه ګینا پیری وړاندیز کوي چې د هغه څه ډیری څه چې موږ فکر کوو موږ د ملګرم د مشهور تجربو په اړه پوهیږو یوازې د کیسې یوه برخه ده. په داسې حال کې چې په موضوع باندې د مقالو څیړنه، هغې د یال آرشیفونو کې وموندل چې په سلګونو نندارتونونو کې یې د ملګرم شاک تجربې ډیری بدلونونه مستند کړل.
مضامین ونیول شول؟
پداسې حال کې چې د هغه د پروپوزل راپور میکانیزم او یونیفارم طرزالعملونه ملگري راپورونه، یوډیډیټیز یو څه توپیر څرګندوي. د تجربې په جریان کې، تجربه کارانو ډیری وخت بندې شوې او مضامین یې د شاکونو په دوام کې تکرار کړي.
"د مایکرمام تجربو سره د واکمنۍ سپکاوی چې موږ یې راغلی یو د بل سره د ځورونې او ځورونې په څیر نور غږ وکړو کله چې تاسو دا ریکارډونو ته غوږ نیسو،" پیری د مجلې د مجلې لپاره په مقالې کې وړاندیز شوی.
ځینې برخه اخیستونکي په واقعیت کې ناڅرګند وو
د ملګرم تجربه د اوږدې نیوکې او تناقض سرچینه وه. د تګ وروسته، د هغه تجربو اخالقي خورا حساس وو. ګډونوالو د رواني رواني او احساساتي مصارفو سره مخامخ وو.
ملګرم وړاندیز وکړ چې دا مضمون د تجربو وروسته وروسته "Dehoaxed" وو. په هرصورت، پیری موندنو روښانه کړه چې د 700 یا تر هغه خلکو څخه چې د 1961 څخه تر 1962 کلونو پورې د خپلو مطالعاتو په مختلفو بدلونونو کې برخه واخیستله، ډیری لږ ریښتیا د بحث وړ و.
یو رښتینې بحث کول به پدې کې شامل وي چې شاکونه ریښتیا نه وي او بل کس ټپي نشو. پرځای یې، د ملګم غونډو په ځانګړې توگه تمرکز درلود چې موضوع یې په لارښوونې مخکې مخکې له دې چې استول شوي وو. ډیری ډیری د پام وړ مصیبت په حالت کې پاتې دي. پداسې حال کې چې حقیقت په ځینو میاشتو یا آن څو کلونو کې نازل شوی و، ډیری یې په آسانۍ سره هیڅ شی نه وو ویلي.
توپیرونه د توپیرونو پایلو ته رسیدلي دي
بله ستونزه دا ده چې د ملګرم لخوا وړاندې شوې مطالعې نسخه او هغه څوک چې ډیری ځل بیا د ریډولډ وي، ټول کیسه نه کوي.
احصایه چې 65 سلنه خلک یې اطاعت کوي یوازې د تجربې د یو توپیر لپاره کارول کیږي، په کوم کې چې د 40 موضوعاتو څخه 26 یې اطاعت کوي. په نورو بدلونونو کې، ډیر لږ خلک غوښتل چې تجربه کونکي فرمانونه تعقیب کړي او د مطالعې په ځینو نسخو کې، نه یواځې یو ګډون کونکي اطاعت کوي.
ایا دوی پوهیدل چې "زده کوونکی" په جامو کې و؟
پيري حتی هغه خلکو ته لارښوونه وکړه چې په تجربو او د ملګرم د پلټونکو معاونانو کې برخه اخيستې وه. هغه څه چې موندلي دا ده چې د هغه ګڼ شمېر مضامین ویاړ کړل چې د ملګرم اراده وه او پوهېده چې "زده کوونکي" یوازې په ډاګه کوي.
داسې موندنو د میل ګرام پایلې په یوه نوي رڼا کې وټاکه. دا وړاندیز کوي چې نه یوازې میرمم په اراده توګه په ځینو سترو غلطو کې ښکیل دي چې د هغه پایلې تر لاسه کولو لپاره چې غوښتل یې غوښتل، مګر د هغه ډیری برخه اخیستونکي په ساده توګه سره لوبې کولې.
پیري وروسته بیا د NPR ته وویل چې د ملګرم تحقیقاتو ګامونه اخیستل د رواني ناروغیو په اړه د ترټولو مشهور او متنازع اړخونو په اړه د هغه چلند او عقایدو ته وده ورکول.
هغې د NPR په نامه وویل: "ما د ستنلي ملګرم په توګه د ناسم پوهې په توګه وپیژندل شو چې د ځینو ستونزو په اړه د انساني فطرت په اړه د څرګندولو لپاره په ځینو لارو جزا ورکړل شوی و. "زما د څیړنې په پای کې، زه واقعا د سړي او څیړنې ډیر توپیر درلود."
اطاعت په یو شمیر مهمو فکتورونو پورې اړه لري
د څیړونکو لخوا خورا وروستي کار وړاندیز کوي چې پداسې حال کې چې خلک د واک لرونکو ارګانونو اطاعت کوي، دا پروسه اړینه نه ده لکه څنګه چې ملگری وښودل شي.
د 2012 کال په مضمون کې د PLoS بیولوژی ، ارواپوهنه الیکس هاشلم او سټیفن ریچرر وړاندیز وکړ چې هغه درجې چې خلک یې د واکمنۍ د مسؤلیت حکمونو اطاعت کولو لپاره چمتو دي د ډیری مهمو عواملونو پورې تړاو لري:
- څومره سړی د امر سره موافق دي
- د هغه چا سره چې دوی ته امرونه ورکول کیږي، څومره پیژني
پداسې حال کې چې دا څرګنده ده چې خلک اکثرا د نفوذ، تعقیب ، او اطاعت کولو لپاره حساس وي، د دې په پرتله چې دوی به ډیر وخت وي، دوی د ذهني ماشینونو څخه ډیری دي چې یوازې امرونه کوي.
ولې د ملگری مطالعه لا تر اوسه پیاوړې ده؟
نو ولې د ملګرم تجربه زموږ په تصورونو کې داسې پیاوړي ساتنه کوي، حتی لدې حقیقت څخه وروسته لسیزې؟ پيري باور لري چې د ټولو اخلاقي مسايلو سره سره او د ميګرمم پروسيجرونو ته د بيا کتلو توان نه لري د دې ستونزې سره سره، دې څېړنه د "پياوړي مثال" په توګه څه کوي.
د ملګرم کار ممکن هغه ځواب ونه ساتي چې خلک یې اطاعت کوي یا حتی حتی د دوی په سمه توګه اطاعت کوي. په هرصورت، نورو څیړونکو ته هڅونه وکړه ترڅو معلومه کړي چې خلک کوم امرونه تعقیبوي، او شاید تر ډیر مهم، هغه څه چې دوی واک لري پوښتنه کوي.
سرچینه:
> برگر ج. ملګری ته مباحثه: ایا خلک به بیا هم ژوندی وي؟ امریکایی متخصص، 2009؛ 64 (1): 1-11. Doi: 10.1037 / a0010932.
> ایلز AC. د اطمینان لرونکې. امریکایی پوهانپوه 2009؛ 64 (1): 32-36. Doi: 10.1037 / A0014473.
> اسلم SA، ریچر SD. د تطبیق "طبیعت" سره مبارزه: د ملګرم او زیمارډو مطالعې ریښتیا ښکاره کوي. PLoS بیولوژي. 2012.0doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> ملر AG. د ملګری غبرګون په اړه غبرګونونه (برګر 2009)، د امریکایی متخصص پوه. 2009؛ 64 (1): 20-27.
> پیری جی. د بدنام میلمام د اطمینان تجربه تجربه کول. مجله کشف کړئ 2013.
> ټول موضوعات په پام کې نیول شوي دي. د ملګرم د شاک کولو د اطمینان د مطالعې په اړه د تړلو نظرونو اخیستل. ملي عامه راډیو د اګست 28، 2013.