ولې خلک کله کله امرونه تعقيبوي، حتی که دا کار د هغه څه په کولو معنی وي چې غلط وي؟
اطاعت د ټولنیز نفوذ یوه بیلګه ده چې د واک د شخصیت د امرونو لاندې عمل ترسره کوي. دا د تطبیق څخه توپیر لري (کوم چې د بل چا په غوښتنه ستاسو د سلوک بدلول شامل دي) او مطابقت (چې ستاسو د سلوک بدلیدل د نورو ډلو سره د تګ کولو لپاره شامل دي).
پرځای یې، اطاعت کول ستاسو د چلند بدلون بدلوي ځکه چې د واک یوه څېره تاسو ته ویل کیږي.
د همغږۍ څخه بې اعتباره توپیر څنګه کوي؟
اطاعت په دریو مهمو لارو چارو سره توپیر لري:
- اطاعت په امر کې شامل دی؛ مطابقت د غوښتنې غوښتنه کوي.
- اطاعت په هغه چا کې چې د یو لوړ رتبه مقام سره وي، شامل دي؛ مطابقت د عامو خلکو سره د مساوي حالت سره مخ کیږي.
- اطاعت په ټولنیز ځواک باندې تکیه کوي؛ مطابقت د ټولنیز منلو وړ اړتیا ته اړتیا لري.
د ملګرم د اطمینان تجربه
د 1950 لسیزې په اوږدو کې، یو پوهان پوسټن ستنلي ملګرم د سلیمان اسچ لخوا ترسره شوي عصري تجربو سره مینځ ته راغلل. د اسچ کار ښودلی و چې خلک د ډله ایزو فشارونو سره سم په اسانۍ سره مخنیوی کولی شي، مګر ملګم غوښتل چې وګورئ چې څومره خلک به د تګ کولو لپاره چمتو وي.
د دویمې نړیوالې جګړې په جریان کې د یهودانو ډله ایز ځای په ځای کولو او مدیریت کې د اډولف ایچمنټ محاکمې، د اطمینان په اړه د ملګرم د ګټو د زیاتوالي سره مرسته وکړه.
د محاکمې په ترڅ کې، Eichmann وړاندیز وکړ چې هغه په ساده ډول د امرونو پیروي کوله او د ډله ایزو قتلونو په جرم یې هیڅ ګناه نه احساسوله ځکه چې هغه یوازې هغه څه کول چې د هغه لوړپوړو چارواکو یې غوښتنه کوله او هغه د بندیانو د ویستلو پریکړه کې هیڅ رول نه درلود.
ملګرم د دې پوښتنې پلټنه وکړه چې "آلمانان مختلف دي؟" مګر هغه ژر ومونده چې اکثریت خلک د حیرانتیا سره د واک اطاعت کوي.
د هولوکاسسټ له افشا وروسته، ځینې خلک لکه آیکمن، د ظلمونو په برخه کې د هغوی برخه اخیستنه تشریح کړه چې دوی یوازې د دوی په توګه کار کوي. ملګرم غوښتل وپوهیږئ - که چیرې دوی د واکمنۍ اشخاص لخوا امر شوی وي ایا خلک واقعیا بل شخص ته زیان رسوي؟ یوازې څومره قوي فشار د اطاعت کولو فشار دی؟
د ملگری پروګرامونه په یو خونه کې ګډون کونکي وو او لارښوونه یې کوله چې دوی په بل خونه کې ځای پر ځای "زده کونکي" ته بریښنایي شاکونه ورسوي. د ګډون کونکي لپاره ناخبره، هغه شخص چې د شکمنو لاسته راوړنې په حقیقت کې په ازموینه کې وو او یوازې د غیر معمولي شاکونو ځوابونه ترسره کول. د حیرانتیا سره سره، ملګرم وموندله چې 65 سلنه برخه اخیستونکي غوښتل د تجربې ورکوونکو په سپارلو کې د ډیری کچې ټکانونو د رسولو لپاره چمتو وي.
د زاراردو د زندان تجربه
د ملګام متنازعې تجربې د اطاعت د نفسیاتو په برخه کې د پام وړ ګټو رامنځته کول. د 1970 لسیزې په لومړیو کې، ټولنیز علوم پوه فلپ زمرواردو د بنديانو او زندانونو په مطالعې کې د پلټنې پلټنه وکړه. هغه د ستانفورډ پوهنتون د ارواپوهنې څانګې په خونه کې یو جعلي جریمه جوړه کړه او برخه والو یې د بندیانو یا ساتونکو رول ولوباوه، زرواردوو ځان د زندان مشر و.
مطالعه باید یوازې د شپږو ورځو وروسته بنده شي که څه هم دا په اصل کې د دوو اونیو لپاره تیره شوې وه. ولې دا وخت تجربه کار تجربه پای ته ورسوله؟ ځکه چې برخه والو د خپلو رولونو کې ښکیلتیا درلوده، ساتونکو سره د واکمنانو تخنیکونو څخه کار اخیستل ترڅو د بندیانو اطاعت ترلاسه کړي. په ځینو حالتونو کې، ساتونکو حتی زندانیان د رواني ناروغیو، ځورونې، او فزیکي شکنجې ته راجع کړل. د ستانفففورډ زندان تجربه پایله اکثرا د دې لپاره کارول کیږي چې خلک د هغه رول او شرایطو ځانګړتیاوو په واسطه اغیزه وکړي چې دوی یې مینځ ته راوړي، مګر زمرواردو هم وړاندیز کړی چې چاپیریال فکتورونه د خلکو د واکمن کولو په اړه د خلکو د رول په توګه رول لوبوي.
په عمل کې اطاعت
د ملگری تجربه د اطاعت په برخه کی د راتلونکی تحقیقاتو مرحله ترتیبوی، او موضوع په چټکۍ سره د ټولنیز نفسیاتو دننه یو ګرمه موضوع وګرځیده. مګر په حقیقت کې د رواني ناروغیو پیژندل څه وخت دي چې دوی د اطاعت په اړه خبرې کوي؟
ځینې تعریفونه، مثالونه او مشورې:
- "زده کونکي د نورو هیوادونو، ماشومانو او نورو طرزالعملونو سره د ګډونوالو سره ترسره شوي دي. ورته بنسټیز نتیجه په منظمه توګه ترسره کیږي: ډیری خلک په آسانی سره د واک اغیزې منل کیږي، حتی کله چې هغه معنی چې بل کس ته احتمالي زیان رسوي. د دې مفهوم په زړه پورې غوښتنلیک د نرس-ډاکټرانو اړیکو ته ورسید. ډیری مطالعې ښیې چې نرسان اکثرا اکثره د ډاکټرانو امرونه حتی که حتی د دې باور ولري چې ممکن احتمالي زیان ناروغان ته راشي. "
(بریکرر، اولسون، او ویګینز، 2006) - "نورو څیړونکو د ملګرم موندنو ته مراجعه کړې ده. د عالي لېسې زده کونکي لاهم د امرونو اطاعت کولو لپاره لیوالتیا لري. د نورو لویدیځو کلتورونو کلتوري څیړنې د ملگریګرام پروسیجر په کارولو سره د اطاعت لوړه کچه رامنځته کړې. له بده مرغه، داسې ښکاري چې د ملګرم پایلې نه وه غلا شوي. "
(Pastorino & Doyle-Portillo، 2013) - "ایا د امریکایانو کلتور ته مطابقت او اطاعت نه دی؟ د هیڅ معنی نه. د اسچ او ملگری تجربه په ډیرو ټولنو کې تکرار شوې، چیرې چې دوی پایلې یې په متحده ایاالتو کې لیدل کیږي .په دې توګه د مطابقت او اطاعت واقعیت لیدل کیږي. د تحصیل کلتور ... ډیری څیړنو د هغو کسانو په پرتله چې د ملګرم امریکایي نمونو کې لیدل شوي د پرتله کولو کچه لوړه کړې ده. د بیلګې په توګه، د ایټالیا، جرمني، اتریش، اسپین او هالنډ څخه نمونې لپاره د 80٪ څخه اطاعت اطمینان کچه. (ویټین، 2010)
حوالې
بریکر، ایس جی، اولسن، JM، او ویګینز، EC (2006). ټولنیزه رواني پوهه. بیلمونټ، سی ای: کیینګج زده کړه.
ملګرم، ایس (1974). واک ته اطاعت: یوه تجربه کونکي لید . نیویارک: هارپر او رو. د ملګرم د کار یوه ښه پیشنهاد په برون، آر (1986) کې هم موندل شوی دی. په اطمینان او بغاوت کې ټولنیز ځواکونه. ټولنیز پوهه: دوهم دویمه نسخه . نیویارک: د آزاد چاپ
Pastorino، EE & Doyle-Portillo، SM (2013). د رواني ناروغۍ څه شی دی ؟: اړین دي. بیلمونټ، سی اے: واډسورتورت، کیینګج زده کړه.
وییتین، ڈبلیو (2010). پوهه او توپیرونه. بیلمونټ، سی ای: واډسورت.