د تشخیص لارښود د الکولو ناوړه ګټه اخیستنه او د الکولي تړاو پورې تړاو لري
د یوې لسیزې څخه زیاتې بیاکتنې وروسته، د دماغي ناروغیو د تشخیص او احصایوي الرښود پنځمه ایډیشن) DSM-5 (په 2013 کې د امریکایی نفسیاتي ټولنې) APA (لخوا خپور شو - مګر پرته له کوم تنازع نه. DSM-5 د روغتیایي مسلکی لخوا په پراخه کچه د روحي روغتیا ستونزو تشخیص لپاره کارول کیږي او د بیمې د بل کولو اهدافو لپاره کارول کیږي.
د نوی DSM-5 نوی ډیری برخې د انتقاد الندې راغلي دي، په شمول د الکولي مشروعیت سره برخه.
د شرابو ناوړه ګټه اخیستنې
د لارښود په پخوانۍ نسخه کې، DSM-IV، په 1994 کې خپره شوه، د الکولو کاروانونه په دوه کتګوریو، د الکولو ناوړه ګټه اخیستنې او الکولي تړاو پورې وېشل شوي.
د APA په وینا، "د ناوړه ګټه اخیستنې او تړاو تر مینځ توپیر د ناوړه او ابتدايي مرحلې په توګه د ناوړه ګټه اخیستنې مفکورې پر بنسټ و، او د ډیرو سختو څرګندونو پورې تړاو لري."
د دوو جلا تشخیصونو پر ځای، بیاکتنه شوې لارښود د الکولو کارولو اختالف (AUD) یو واحد تشخیص لري، چې د APA په وینا، "د نښې نښانې سره چې د ناروغانو تجربه یې ښه وي."
د لارښود په پنځم چاپیریال کې، AUD کولی شي د نرم، منځنۍ یا شدید په توګه طبقه بندي شي. تشخیص د 11 معیارونو پر بنسټ والړ دی. د ناروغۍ شدت د معیارونو سره سم د انفرادي لیدنو له مخې درجه بندي کیږي. د 0 څخه تر 1 پورې، نوموړی شخص AUD نه لري.
له 2 څخه تر 3 پورې، تشخیص نرم دی. له 4 څخه تر 5 پورې، معتبر؛ او 6 یا ډیر، سخت.
د مودې پر بنسټ ناڅاپي
د APA په وینا، د دوو جلا تشخیصونو یوځای کول یو له بل سره و، ځکه چې د الکولي مشروبات تشخیص المل شو. ډیری خلک فکر کوي چې انحصار د روږديتوب معنا لري .
په هرصورت، درملو د معدنی موادو کارولو لپاره ستاسو د عادي بدن غبرګون کیدی شي، لکه څنګه چې تاسو د ډاکټر په مقابل کې تعقیب شوي رژیم تعقیب کولو په وخت کې په فزیکيولو پورې اړه لري.
11 د الکولو ناوړه ګټه اخیستونکی د اختر لپاره تشخیص تشخیص
لاندې لنډیز تشریحات هغه څه دي چې روغتیايي کارپوهان د تشخیص لپاره کاروي د 11 الکولي مشروب کارونې معیارونه لکه:
| د تشخیص الکولي مشروب کارډ (AUD) معیارونه |
|---|
| ورک یا کار کول |
| په خطرناک حالت کې څښل |
| د ټولنیز یا شخصي ستونزو سره سره څښاک |
| د الکولي مشروبات |
| د روږديتوب رامنځته کول |
| کله چې د وتلو هڅه کول بیرته اخیستل |
| د موخې څخه زیات ډوډۍ |
| هڅه کول پرته له بریالیتوب څخه ووتل |
| د الکولو موندلو چلند زیات شوی |
| د مهمو فعالیتونو لاسوهنه |
| د روغتیا ستونزو سره سره دوامداره کارول |
د پیرود کولو معیارونه د څښاک له کبله د بیا رغونې د قانوني ستونزو پخوانۍ علامه بدله کړه، کوم چې APA د مختلف کلتوري نظرونو له امله له مینځه وړل کیده چې په نړیواله کچه یې غوښتنلیکونه ستونزمن کړي.
نیوکه کوونکي د الکولوژيزم ادعا کوي
د نوي معیارونو سره سم، د پوهنتون محصلین چې د اونۍ په ورځو کې څښاک کوي او کله ناکله یو طبقې له لاسه ورکوي نو د الکولي الکولو ناوړه چلند سره به تشخیص شي. دا د هغه ځای یوه برخه ده چې تناقض دروغ دی.
نیوکه کوونکي وایي چې بیاکتنې معیارونه کولی شي کالج یا د کم عمر لرونکي بډی څښاک ته لارښوونه وکړي چې د نرمی الکوليک په څیر غلطیږي، تشخیص کولی شي په راتلونکو کلونو کې تعقیب کړي.
کاري ځواک نوی لارښود باور لري د لا زیاتو معتبر تشخیص لپاره چمتو کوي
کاري ځواک چې د لارښوونې د ادعاونو بیاکتنه کې مرسته کړې، نوي معیارونه د خرابو تشخیص لپاره دقیق تشخیص په لوري په سم لوري کې یو ګام دی.
د DSM-5 کاري ځواک مشر، ډیوډ ډیوف کففر وویل: "د معیوبینو او روږدي توکو ساحه په تیرو دوو لسیزو کې په مهمو څیړنو کې یوه چاودنه شاهد کړې ده". "بدلون په ساحه کې تر ټولو غوره ساینس منعکس کوي او پدې ډول د دې اختالفونو تشخیص په اړه نوې وضاحت وړاندې کوي."
د تیر DSM-IV د لیکوالانو یو له دې سره موافق دی چې څیړنه باید د تشخیص یوازینۍ فکتور وي. د DSM-5 DSM-IV کاري ځواک مشر ډاکټر الین فرانسس وویل: "د DSM-5 پریکړه د څښاک د څښاک پای ته رسولو سره د پای پړاو الکوليکونو څیړونکي دي چې د حساس نه دي چې څنګه د ځوانانو په ژوند کې لوبې کوي."
یوه څیړنه نوې معیارونه ښیي چې د تشخیص لپاره ډیر ندی
په 2013 کې د وینجیریا کمینډلټل پوهنتون څیړونکو لخوا په 2013 کې یو سائنسي مطالعه چې 7000 جینونو یې زده کړې ښودلې چې نوي معیارونه د الکولي اړوند تشخیص ښه والی ندی راوړي. نوې معیارونه دقیقه تشخیص یا توضیح نه کوي.
په تشخیص کې اړتیا نشته
د بیاکتنې نیوکونکي ادعا کوي چې DSM-5 د هغه څه لیست چې د ذهني ناروغۍ په توګه لیږدول کیږي او تشخیص کې د بې شمیره زیاتوالی المل ګرځي. د DSM-5 ډیری زیانمنونکي نیوکې د دماغي روغتیا ملي ملي انسټیټیوټ څخه راغلي، کوم چې د دې خپرونې دوه اونۍ وړاندې یې د لارښود ملاتړ کاوه. NIMH، د ذهني روغتیا څیړنې لپاره ترټولو لوی فنډ اداره، اعالن کړه چې دا به د DSM کټګوریو څخه خپل څیړنه بیرته راولي.
د معیار معیار د تشخیص لپاره بسیا ندی
د DSM-5 سره لویه ستونزه د اعتبار وړ وه، کله چې دستګاه خوشې شوه نو د NIMH رییس ډاکټر ډاکټر توماس انیل په وینا، ادعا وکړه چې د اصلي ستونزې ستونزه. د غونډې معیارونه د تشخیص د تضمین لپاره خورا ډیر نه دي. هغه وويل، "دا به د سينې درد يا تبه د کيفيت طبيعت له مخې د تشخيص سيسټمونو د برابرولو لپاره وي،" دا نښانې چې يوازې د درملنې يا سم تشخيص غوره انتخاب ښيي.
NIMH د DSM لپاره د بدیل په توګه د خپل ریسرچ ډومینینډ معیار (RDoC) پراختیا په پروسه کې دی. دا به د رواني چلند او هدف نیروبیولوژیکي اقداماتو د اړخونو پر بنسټ د رواني اختطافونو د طبقې نوې طریقې ومومي.
سرچینې:
د امریکایی نفسیاتی ټولنه. "د اړوندې اړونده او روږدي اختالفاتو." می 2013
ایډزورډز، AC، et al. "د الکولو د بدلیدونکي DSM-5 تشخیص ارزونه په جینیاتي معلوماتو کې د ناورین څخه کار اخلي." الکولوژي: کلینیکي او تجربهی څیړنه . 24 جنوري 2013.
انیل، T. "د تشخیص بدلون". د دماغي روغتیا ملی انسټیټیوټ. 29 اپریل 2013.
ملګرتیا او مخدره موادو شبکه. "د دماغي روغتیا د بې نظمۍ لارښود نیوکونکي وایي چې دماغي ناروغۍ ډیرې اندیښنې لري." په یوځای کیدلو سره د مارچ 29، 2013.