استازي استازیتوب او زموږ قضاوت

نماینده ګانې د توقیف په اړه قضاوت اغیزه کوي مګر دا غلطی منځ ته راوړي

کله چې د پریکړې کولو په وخت کې د ناڅرګندتیا سره مخامخ وي، خلک اکثرا په ذهني شارجه باندې تکیه کوي چې د نمایندګۍ د هیرستيک په نامه پیژندل کیږي. پداسې حال کې چې دا لنډ شارټ کول د پریکړې کولو پروسې چټکتیا کولی شي، دا د غریب انتخابونو او سټیټیوپټونو المل کیږي.

د نماینده ګانو حساسیت څه شی دی او څنګه کار کوي نږدې نږدې وګورئ.

استازیتوب هزارهست څه شی دی؟

کله چې پرېکړې یا پریکړې کولې، موږ ډیری وختونه د ذهني شارټس یا "د ګوتو قواعد" کاروو چې د هیجوریزټ په نامه یاديږي.

د هرې پریکړې لپاره، موږ تل د انتخاب کولو دمخه د ټولو معلوماتو پرتله کولو وخت او سرچینې نلرو، نو له دې امله موږ په چټکه او اغیزمنه پریکړو کې زموږ سره مرسته کولو لپاره د هوروریزم څخه کار اخلو. ځینې ​​وختونه دا ذهني لنډیزونه ګټور وي، مګر په نورو قضیه کې، دوی کولی شي د غلطو یا سنجویو اړخونو المل شي.

د استازیتوب حساسیت یو هیتورست دی چې موږ د قضاوت کولو په وخت کې کاروو. په دې ځانګړی بیلګه کې، موږ د یوې پیښې احتمالي اټکل اټکل کوو چې دا د موجوده پروټوټائپ سره پرتله کول دي چې زموږ په ذهنونو کې شتون لري. زموږ پروټپوټ هغه څه دي چې موږ فکر کوو د یوې ځانګړې پیښې یا اعتراض ځانګړتیاوې یا نمونې مثال دی.

د دا ډول کارونو مثال

د استازیتوب حساسیت په لومړي ځل د روانې میاشتې په جریان کې د ارواپوهنهانو اموس توروردسي او ډنیل کایننمان لخوا تشریح شو. د نورو هیجوریزم په څیر، د استازیتوب پر بنسټ قضاوت کول د ذهنی شارټټ په ډول کار کولو لپاره دی، او موږ ته اجازه راکړئ پریکړه وکړو.

په هرصورت، دا کولی شي د غلطۍ المل شي.

کله چې موږ د نماینده ګۍ پر بنسټ پرېکړې کوو، موږ ممکن احتمال وکړو چې نور غلطیونه د امکاناتو په پرتله ډیره کړي چې یو څه به رامینځته شي. یوازې د دې لپاره چې یو واقعیت یا اعتراض استازي وي نو دا پدې معنی نه ده چې د هغې واقعیت ډیر احتمال لري.

لاندې وضاحت ته پام وکړئ:

ساره هره ورځ د نوي عمر غوږ نیولو سره مینه لري او په صادقانه توګه هره ورځ د هغې افقونه ولولئ. د هغې په لنډ مهال کې، هغه د ارومومتراپۍ خوند اخلي او د سیمه ییز روحاني ګروپ کې برخه اخلي.

د پورته ذکر شویو پیښو پر بنسټ، ساره د ښوونځي ښوونکي یا د هولسټیک هټیوال ډیر احتمال لري؟ ډیری خلک به د استازو د استازیتوب پر بنسټ د هغې د هولسټیک هیلر په حیث پیژني. هغه زموږ د اوسنیو نظرونو سره سمون خوري چې څنګه د هولسټیک درمل څرگندوي. په واقعیت کې، دا خورا ډیر احتمال لري چې ساره په حقیقت کې د ښوونځي ښوونکي په بشپړ ډول احتمال لري. د ښوونځي ښوونکي د هولیسټیک د شفاهي په پرتله ډیر عام دي.

کلاسیکی څیړنه

په دوی کلاسي تجربه کې ، ټورسکي او کاینمان د ګډون کوونکو ډلو ګروپ ته لاندې وضاحت وړاندې کړ:

"ټام ډ. د لوړ استخباراتو څخه دی، که څه هم په ریښتینې وړتیا کې شتون نلري. هغه د نظم او وضاحت لپاره، او د پاک او پاک سیسټمونو لپاره اړتیا لري چې هر تفصیل مناسب ځای پیدا کوي. د هغه لیک ډیر بې سارې او میکانیزم دی، کله ناکله د Sci-fi ډول ډول د ګوتو ګوتو او د تصور د چمکونو له لارې. هغه د وړتیا لپاره یو پیاوړی چلن لري. هغه داسې ښکاري چې د نورو خلکو لپاره لږ خواخوږي محسوسوي او له نورو سره د اړیکو څخه خوند نه اخلي. خو په خپل ځان متمرکزه، هغه خورا ژوره اخلاقي لري احساس ".

ګډونوال بیا وروسته په دریو جلا ډلو وېشل شوي و او هر ګروپ ته یو بل کار ورکړ شوی و.

• لومړۍ ډله وپوښتل شول چې څنګه ورته ټام د کالجونو له نهو تنو څخه و. په دې ګروپ کې ډیری برخه اخیستونکي په دې باور دي چې ټام د انجنیري لویه برخه ډیره ورته وه او لږ ترلږه د ټولنیز ساینس ستر ته ورته و.
• په دویمه ډله کې ګډون کونکو څخه وغوښتل چې احتمالي کچه راټیټ کړي چې ټام د نهه تنو څخه یو دی. په دویم ګروپ کې د ګډونوالو لخوا وړاندیز شوي امکانات په لومړي ګروپ کې د هغو ځوابونو سره ورته و.
• په دریم ګروپ کې، ګډونوال د ټام د توضیحاتو سره تړاو نلري. دوی څخه وغوښتل شول چې اټکل وکړي چې د لومړي کال فارغینو سلنه د نهه کالو په منځ کې وه.

کوم څیړونکي وموندل چې خلک ډیر په کلکه باور لري چې ټام انجنیري لوی دی، سره له دې چې د ښوونځي په کچه نسبتا لږ شمیر انجنیري زده کونکي شتون لري. خلک احتمال درلود چې ټام د انجینرۍ لوی مشر ؤ چې د نمایندګۍ پر بنسټ والړ و، د نورو اړوند معلوماتو لکه د انجنیري زده کوونکو شمیره کمه کړه. د ټام تفصیل د هغه څه سره چې د دوی په اند د انجینرۍ د لوی نمایندګۍ استازیتوب سره سمون خوري، نو د نماینده ګانو حساسیت دوی ته الرښوونه وکړه چې د هغه څه په اړه پریکړه وکړي چې احتمالي احتمال لري.

په رښتیا نړۍ کې

د استازیتوب حساسیت کولی شي د ژوند په ډیرو پریکړو او پریکړو کې لوی رول ولوبوي. د بیلګې په توګه، د جوري غړي څنګه د تورن د جرم یا بې ګناهۍ ټاکلو په اړه فکر وکړي. که تورن داسې ښکاري چې هغه څه چې مجرمین باید داسې فکر وکړي چې د جنډر شتون، شاګردانو او غوږونو سترګو سره، داسې ښکاري چې دوی د جرم په جرم د کوم تور په تور تورن دی.

د جرم ارزونه کولی شي پدې اړه تکیه وکړي چې جرم څومره دقیق جرم کټګوري استازیتوب کوي. د بیلګې په توګه، هغه څوک چې د ماشوم تښتونې لپاره تښتول شوی وي تورن کیدای شي د مجرم په توګه وګڼل شي ځکه چې یو څوک د تاوان لپاره د یو بالغ کس تښتولو تورن دی. پداسې حال کې چې دواړه جرمونه د تښتونې استازیتوب کوي، لومړی د یو بل استازی مثال دی ځکه چې دا ډیر ښه دی چې ډیری خلک د "تښتونې" د اورېدو په اړه فکر کوي.

دا هیټیسټیک کولی شي په هغو ارزونو کې هم رول ولوبوي چې موږ د نورو خلکو په اړه جوړ کړو. موږ د دې په اړه فکر کوو چې په ځانګړي ډول خلک باید چلند وکړي. یو بزګر، د مثال په توګه، کیدی شي د سختو، بهر، او سختو په توګه ولیدل شي. د کتابتون کتابتون، له بلې خوا، کیدای شي چپ، منظم، او خوندي وي لکه څنګه چې لیدل کیږي. د هر یو مسلک په استازیتوب کې یو کس څومره ښه دی چې زموږ نظریات اغیزمن کوي ​​چې دا یو له دغو موقفونو څخه څومره دی.

د دوی په کلاسیکی کتاب کې د قضاوت نشتوالی: جورجیسټیز او بیالبیلې ، ټورسکي او کاینمان د یو مثال تشریح کوي چې څنګه استازیتوب ایجادیکټ د نورو خلکو په اړه فکر کوي څنګه. دوی یو داسې شخص تشریح کوي چې شرمیږي، بیرته اخیستل شوي، ګټور دي، مګر د واقعیت نړۍ نړۍ پورې اړه نلري. دا سړی د خیر، بوی او د نظم او جوړښت لپاره د جذب سره توضیح شوی هم دی.

که تاسو پریکړه وکړه چې د کوم مسلک په اړه دا شخص احتمال لري، تاسو به څوک وټاکئ: بزګر، پلورونکي، هوایي پائلټ، کتابتونبین، یا ډاکټر؟

"د نماینده ګانو حوصله ایزه، احتمال چې سیوف یو کتابتون دی، د بیلګې په توګه، د هغه درجې ارزول کیږي چې د هغه استازیتوب کوي یا ورته ورته وي، د لائبریریانو د سټیټیوپټ نوع،" توروردسي او کاینینمان تشریح کوي.

د کلام څخه

نماینده ګانې هیرويست یوازې یو ډول ډول ذهني شارټ دی چې موږ ته اجازه راکوي چې د بې ثباتۍ سره مخامخ پریکړه وکړو. پداسې حال کې چې دا کولی شي چټکه فکر وکړي، دا کار موږ ته الرښوونه هم کولی شي چې فکټورونه توقیف کړي چې د پیښو په بڼه کولو کې هم رول لوبوي. بل وخت چې تاسو د پریکړې کولو هڅه کوئ، هغه طریقه په پام کې ونیسئ چې استازی هیوريست ممکن ستاسو په فکر کې رول ولوبوي.

سرچینې:

> بومیسستر، آر ایف او بوشمن، ب. ټولنیز نفسیات، او د انسان فطرت. بیلمونټ، CA: واډورتورت، کیینګج زده کړه؛ 2014.

> برنسټین، ډي. د نفسیاتو اړین دی. بیلمونټ، سی ای: واډسورتورت، کیینګج زده کړه؛ 2014.