مړینه او غلا کول د انسانانو چلند معمول دی. تر دې چې نسبتا پدې وروستیو کې، د دې لپاره چې د خلکو دروغ ویلو ته څومره لږ تحقیق شتون درلود. ځینو سروې ګانو وړاندیز کړی چې په سلو کې 96 خلک لږ ترلږه په دروغونو کې اعتراف کوي. د 1000 امریکایی لویانو یو ملي مطالعه معلومه کړه چې 60 سلنه ځواب ويونکو ادعا وکړه چې دوی ټول په دروغ نه دي. پرځای یې، څیړونکي موندلي چې د ټولو نیمایې نیمګړتیاوې د ټولو مضمونونو یوازې 5٪ ته ویل شوي. څیړنې وړاندیز کوي چې پداسې حال کې چې د زیاتوالي کچه به توپیر ولري، احتمال شته چې د ډیرو مجرمینو دروغونو کوچنۍ ډله شتون ولري.
حقیقت دا دی چې ډیری خلک د وخت له وخته انکار کوي. ځینې یې د سپینې سپین دروغ دي چې موخه یې د بل چا احساسات ساتل دي) "نه، دا شرټ تاسو ته غوړ نه ګوري!"). په نورو حالاتو کې، دا دروغونه ډیر جدي دي (لکه د بیا پیل په اړه دروغ یا حتی سړی) (د جرم پوښښ).
خلک د حیرانتیا وړ دي چې د مړو په مینځلو کې بریالي دي
خلک هم په دې باور دي چې دوی د دروغونو په موندلو کې ښې ښې دي، او د خلکو پوهې د بې رحمۍ بیالبیلو لارو وړاندیز کوي. ځینې ډیری عامې: لیګونه فزیکي او ټوټې کوي. دوی به سترګو ته ونه ګوري. کله چې دوی دروغ وایې دوی دوی سترګو لري. څیړنې وړاندیز کوي چې ډیری دا تصورونه په ساده ډول د زاړه میرمنو کیسې دي.
پداسى حال کې چې ډٻرې لارښوونې شتون لري چې څنګه دا ووايي چې څوک څوک دروغجن وي، څیړنې ښودلې چې خلک د درواغو پیژندلو په اړه حیرانتیا لري. د بونډ او دي پالولو لخوا د 2006 کال مطالعه دا وه چې خلک یوازې د لیبل په ترتیب کې 54 سلنه وخت په سمه توګه معلومه کولی شي - په اغیزناکه توګه اغېزمن شوي د 50 فیصده ټیټ شرح په نظر کې نیولو سره په خالصه توګه د فرصت په نظر کې نیولو سره. نور مطالعات ښیې چې حتی روزل شوي تحقیق کونکي د پام وړ غریب دي چې ویل کیږي که څوک رښتیا دروغ یا دروغ کوي.
په واضح ډول، د صادقانه او درواغو اشخاصو ترمنځ چلند توپیر د تبعیض او اندازه کولو لپاره ستونزمن دی. څیړونکو هڅه کړې چې د جالونو د کشفولو لپاره مختلف الرې لرې کړي. پداسې حال کې چې کېداى شي ساده او واضح نښه وي چې څوک یو بې رحمه وي) د پنکوچیو ناک په څیر (، څیړونکو لږ ګټور شاخصونه موندلي دي.
د ډیری شیانو په څیر، که څه هم د دروغ کشف کول اکثرا د یوې انډول سره ستاسو د انسجام باور لري.
1 - د بدن ژبه
کله چې دا د درواغو پیژندلو لپاره راځي، خلک ډیری وخت د بدن په ژبه "توضیحات" یا تمرکز فزيکي او روحي اشارو باندې تمرکز کوي چې د خنډ څرګندونه کوي. ځینې معیاري وړاندیزونه دا دي چې د سترګو سترګو، دوامداره زغملو کول، او د سترګو اړیکو څخه ډډه کول یقینا دي چې د اوربند نښه - دا چې د اوریدونکي حق ریښتیا ندي.
پداسي حال کې چې د بدن ژبې اشخاص کوالی شي د ماینونو په اړه اندیښنې وړاندیز کړي، څیړنې ښیي چې ډیری تر ټولو تمه شوي چلندونه په جزا سره په جدی توګه تړاو نلري. څیړونکي، هاورډ ایهرلیچمن، چې د 1970 کلونو راهیسې د سترګو حرکتونو مطالعه کوي، موندلي چې د سترګو حرکتونه په ټوله کې دروغ نښه نه کوي. په حقیقت کې، هغه وړاندیز کوي چې سترګې سترګې په دې مانا لري چې یو سړی فکر کوي، یا په سمه توګه، دا چې دوی اوږدې مودې حافظې ته لاس رسی لري .
نور مطالعات ښیې چې په داسې حال کې چې انفرادي نښې نښانې او چلند د جعلي ګټې ګټورې شاخصونه دي، ځینې یې ډیری وختونه د دروغونو لکه لکه د سترګو حرکتونه د تر ټولو ناوړه پیښو څخه دي. په داسې حال کې چې د بدن ژبې د درواغو په موندلو کې ګټورې وسیله کیدی شي، کلی دا دی چې پوه شي چې کوم اشعار ته پاملرنه وکړي.
نو د کوم نښان نښانې نښانې له مړینې سره تړاو لري؟
رواني پوهانو د قانون د تنفیذ د غړو سره د حقیقت او دروغونو ترمنځ توپیر سره د بدن د ژبې او ماینونو څیړنه هم کارولې ده. په UCLA کې څیړونکو د قانون پلي کولو لپاره سپارښتنو او روزنې ته وده ورکولو په اړه د تعلیق په اړه د 60 مطالعاتو تحلیل سربیره پر موضوع باندې مطالعې ترسره کړې. ددوی د څیړنو پایلې په اپریل کې د امریکې ژورنالېستانو د فزیکي پیژندنې په اړه خپره شوې.
ځینې احتمالي سرخ ریډر د هغو پیژندل شویو څیړونکو په نښه کول دي چې کیدی شي خلک وکاروي په لاندې ډول دي:
- ناڅاپه ځینې تفصیلات وړاندې کوي
- د ځوابونو دمخه ځوابونه بیا تکرار کړئ
- د جملې په ټوټو کې خبرې کول
- کله چې کومه ستونزه ننګول شوې وي د ځانګړو جزئياتو چمتو کول
- د ویښتو سره لوبې کول یا د ګوتو په څڅو کې د ګوتو کولو طرزالعملونه
د څیړونکي مشر ر. اډوارډ جییسیلمان وړاندیز کوي چې په داسې حال کې چې د ماین پاکولو کشف اسانه نه وي، د کیفیت روزنه کولی شي د جین توقیف کولو لپاره د شخص وړتیا وده وکړي:
"د روزنې پرته، ډیری خلک فکر کوي چې دوی کوالی شي خنډ پیدا کړي، مګر د دوی انګیرنې د دوی حقیقي وړتیا سره تړاو نه لري. چټک، ناکافي روزنه روزل د خلکو مشري کوي ترڅو د دوی تحلیل سره مخ شي که نه.
د بدن ژبې اشخاص ډیر کمزوری دي
څیړنې دا هم په ډاګه کړې چې خلک د فاکس سره سم تړلي سم چلند لرونکي سنجونو ته پام کوي. د 2001 کال د څیړنو له خوا د هټیو تحلیل هارتوګ او بانډ موندلي چې خلک د دروغونو د موندلو لپاره په سمه توګه اشخاصو باندې تکیه کوي، ستونزه ممکن د دې اشخاصو ضعیفاتو سره په لومړي ځای کې د جعلي شاخصونو په توګه وپیژندل شي.
ځینې دقیقې درغلۍ اشاره کوي چې خلک د پام وړ پاملرنې ته اړتیا لري:
- ناڅاپي وي: که چیرې سپیکر په اراده توګه په مهمو معلوماتو څخه وځي، ممکن دا وي چې دوی دروغ دي.
- Vocal uncertainty: که چیرې یو فرد ناامنه یا ناامنه وي، نو دوی احتمال لري چې دروغ ګڼل کیږي.
- بې توپیرنه: خندا، د بیان نشتوالی، او یو ټاپه پوسته د دروغ نښه دي ځکه چې یو څوک هڅه کوي چې احساساتو څخه مخنیوی وکړي او ممکنه وي.
- د افشا کولو په صورت کې: که چیرې یو فرد داسې وي چې د کیسې تفصیل تفصیل ډک کړي، ممکن دا وي چې دوی تاسو غلا کوي.
دلته لوست دا دی چې په داسې حال کې چې د بدن ژبه ممکن ګټوره وي، دا مهمه ده چې سمه سمبولونو ته پام وکړئ. متخصصین وړاندیز کوي چې په ډیرې اندازې سره د داسې اشخاصو تکیه کول ممکن د دروغونو موندلو توان ولري. بله، د لا زیاتو فعالیتونو په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ چې معلومه کړي که څوک رښتیا ووايي.
2 - له دوی څخه پوښتنه وکړئ چې خپل ریپوټ په ریورډ کې
د لیږد کشف اکثرا د یو غیر فعال پروسې په توګه لیدل کیږي. اکثرا خلک داسې انګیرل کیږي چې دوی د واضح بیان کولو لپاره د احتمالي دروغ احتمالي احتمال او د مخ څرګندونې کولی شي. "پداسې حال کې چې څیړنې ښودلې چې دا د درواغو کشف کولو لپاره یو ښه لاره ده، د دروغیو د څرګندولو لپاره ډیر فعاله طریقه کولی شي ښه پایلې ترلاسه کړي .
د دماغي وزن زیاتول خورا ستونزمن کوي
څیړنې وړاندیز کوي چې خلک غواړي د خپلو داستانونو راپور په ریورډ ترتیب کې د تاریخي امر سره پرتله کړي د جال معلومولو حقیقت زیاتوي. څیړونکي وړاندیز کوي چې د لفظي او غیر نفاذ سنجونه چې د جغرافیه او حقایق ترمنځ توپیر کوي د نورو سریزه زیاتوالی په توګه ښکاره کیږي. په بل عبارت، د حقیقت بیان کولو په پرتله دروغ په ذهني توګه مالیه کول دي. که تاسو لا هم د نورو معلولیت لرونکی پیچلیتوب اضافه کړئ، د چلند چلند ښايي ډیر ښکاره شي.
نه یوازې دروغ ویل کیږي بلکه په غیرقانوني توګه غوښتي، مګر په عموما دروغونو د دوی د چلند څارنه او د نورو ځوابونو ارزونه کولو لپاره ډیرو ذهني انرژي جذبوي. دوی د دوی اعتبار سره اندیښمن دي او ډاډ ورکوي چې نور خلک د دوی کیسې باور لري. دا ټول د پام وړ هڅې ترسره کوي، نو که تاسو په سخته دنده کې واچول شئ (لکه څنګه چې په بلې لار کې د دوی کیسه بیانوي)، کیسه او کیسې کې درغلۍ ښایي د موقعیت لپاره اسانه شي.
په ریورس کې یوه ښه کیسه د لیدو غوره لیږد ته اړول
په یوې مطالعې کې، 80 جعلي شکمنو کسانو یا د واقع شوي پیښې په اړه ریښتیا یا جزا بیان کړ. ځینې کسان غوښتل شوي و چې خپلې کیسې په ریورډ ترتیب سره راپور کړي پداسې حال کې چې نور یې په ساده توګه د داستانونو په ترتیب کې خپلې کیسې ته وویل. څیړونکي موندلي چې د بیرته راګرځیدنې مرکې د ډیرو روڼتیا څرګندونې د ماینونو په اړه څرګندوي.
په دویمه تجربه کې، 55 پولیس افسرانو د لومړۍ تجربې مرکه کړې، او وپوښتل شول چې څوک دروغ و او څوک نه وو. تحقیق معلومه کړه چې د قانون پلي کونکي افسران د اصولو ترتیب مرکو کې د درواغو موندلو لپاره ښه و. د پرتله کولو په پرتله دوی د تاریخي مرکو کې وو.
د کشف کولو لپاره دا ډول کړنالرې ممکن د قانون پلي کولو حالت کې ګټور وي، مګر د ورځې په اړه څه؟ بیا وروسته، د دې په اړه نور معلومات ولرئ چې ولې ستاسو پر فوري اتحادونو باور کول ممکن ستاسو ترټولو غوره شرط وي.
3 - ستاسو حوصلې باور وکړئ
د 2014 د یوې څیړنې په اساس، ستاسو د سمدستي غوټ غبرګون ممکن د هر هغه شعوري جبران موندنې څخه چې تاسو ممکن یې هڅه وکړئ ډیر درست وي. په څیړنه کې، څیړونکو په سلو کې 72 ګډون کوونکي د جعلي جرم شکمنو سره د مرکو ویډیو ګورئ. ځینې دغو شکمنو کسانو د 100 ډالرو $ میلیون ډالر غلا کړي او نور یې نه وو، مګر ټول شکمن کسان ویل شوي چې مرکه کونکي ته یې ویلي چې دوی پیسې ندي اخیستې.
د پخوانیو څیړنو په څیر، ګډونوال د درواغ په موندلو کې ډیر ښه وو، یوازې په سمه توګه د جزا 43 سلنه او د ریښتیا وینا کوونکی 48 سلنه وخت پیژندل.
مګر څیړونکو د شکمنو چلند غبرګون وخت وکاراوه ترڅو د شکمنو کسانو لپاره د ډیرو اتوماتيک او بې اعتباره ځوابونو ارزونه وکړي. هغه څه چې دوی وموندل دا موضوع د غیرقانوني الفاظو په څیر د "بې رحمه" او "غلا" سره شریکه شوي د شکمنو کسانو سره چې واقعا دروغ و. دوی د احتمالي الفاظو سره لکه "باوري" او "صادق" په حقیقت کې د ریښتیا بیان کونکو سره شریکوي.
پایلې وړاندیز کوي چې خلک ممکن غیرقانوني ، غیر منطقي نظر ولري چې آیا څوک څوک دروغ وي. نو که زموږ د غبرګون غبرګونونه نور هم سم وي، نو ولې خلک د بې اعتباره پیژندلو لپاره ښه نه دي؟
څیړونکي لین لس برین وړاندیز کوي چې زموږ سمې ځوابونه کیدای شي زموږ د اتوماتیک ټولنې سره مداخله وکړي. زموږ په حوزو باندې د باور کولو پرځای، موږ د درملو په چلند کې تمرکز کوو چې موږ اکثرا د دروغونو سره شریکوو لکه د فزیک کولو او د سترګو د اړیکو نشتوالی. د تعاملاتو په ټینګار سره چې په غیرقانوني توګه د ماینونو پیژندل کیږي، موږ د خپل امکاناتو او حقیقتونو تر منځ د توپیر کولو امکانات زیانمن کوو.
وروستی مفکورې
دلته د درواغو پیژندلو په اړه ډیرې مقالې شتون لري. ډیری یې د پخوانیو میرمنو کیسه د لمانځلو چلند په اړه د لینګین لیست څخه لیری کوي، حتی که څه هم اوسنۍ څیړنې ښودلې ده چې دا ډیری بېالبېلو چلندونه په حقیقت کې بې اعتباره نه څرګندوي.
د جزا د ځای کولو لپاره غوره لاره څه ده؟ حقیقت دا دی چې کوم نړیوال شتون نلري، د اور وژنې نښه چې څوک یې دروغ دی. ټول علامات، چلندونه او شاخصونه چې څیړونکي یې د دروغ سره تړلي دي په اسانۍ سره داسې اشاره کوي چې کیدی شي یو کس سم وي.
نو بل وخت چې تاسو د یوې انفرادي کیسې کیسه ډاډمنه کولو لپاره هڅه کوئ، د "جعلي نښانونو" په نظر کې نیولو څخه مخنیوی وکړئ او پوهیږئ چې څنګه نور فرعي سلوکونه کوم چې ممکن د ماین سره تړاو ولري. کله چې اړتیا وي، د فشار زیاتولو له الرې یو فعال فعالیت واخلئ او دروغ ته د ذهني توګه مالیه ورکول د وینا کونکي څخه غوښتنه کول چې د ریورډ ترتیب سره تړاو ولري.
بالاخره، او شاید تر ټولو مهم، ستاسو حوصلې باور وکړئ. تاسو ممکن د زړه بډایه برعکس یو لوی بد سیسټم لرئ، تاسو یوازې د دې احساساتو احساس کولو لپاره زده کړه ته اړتیا لرئ.
سرچینې:
بانډ، سی ایف، او دي پلولو، بی ایم (2006). د جعل کولو په اړه انفرادي توپیرونه: دقیقیت او تعصب. رواني پوټین ، 134 (4)، 477-492.
برینګ، ایل ټي، سټسمن، ډی ایس، کارني، ډری) 2014 (. ځینې شواهد د بې پیلوټه جال معلومولو لپاره. نفسیاتی ساینس، 25 (5)، 1098-1105. 10.1177 / 0956797614524421.
ایرلینمان، ایچ، او مائکیک، ډي (2012). ولې خلک فکر کوي کله چې دوی فکر کوي؟ په روانيالوژیکي علومو کې اوسنۍ لارښوونې، 21 (2)، 96-100. Doi: 10.1177 / 0963721412436810.
Geiselman، RE، Elmgren، S.، Green، C.، & Rystad، I. (2011). د روزنې لیږدونکي د شفاهي داستانونو او تبادلو په اړه د درغلۍ کشف کول. د عدلي نفسیاتو امریکایي ژورنال، 32 ، 1-22.
هارتویګ، ایم، او بانډ، سی ایف (2001). ولې ځنډونکي ناکام دي؟ د لینډ ماډل د انسان د جزا قضایاو تحلیل. رواني پوټین ، 137 (4)، 643-659.
سیرټا، KB، Levine، TR، & Boster، F. (2009). په امریکا کې دروغ خپریدل: د ځان په اړه درې راپورونه دروغ دي. د انسان ارتباط تحقیق، 36 (1)، 2-25. DoI: 10.1111 / j.1468-2958.2009.01366.x.
Vrij، A.، Mann، SA، فشر، RP، Leal، S.، Milne، R.، & Bull، R. (2008). د جغرافیوي بوټو زیاتوالي لپاره د جزا معلومولو آسانتیاوې: په واقعیت کې د پیښو یادول. قانون او بشري سلوک، 32 (3) ، 253-265.